时候：2023-08-18 09:33:00
序论：速颁发网连系其深挚的文秘经历，出格为您挑选了11篇天然灾难的危险评价范文。若是您须要更多首创材料，接待随时与咱们的客服教员接洽，但愿您能从中罗致灵感和常识！
1 研讨停顿
危险阐发当今已遍及操纵于生物、情况、手艺操纵和医学等多个规模，且成长极其迅猛。灾难大多蒙受着天然、社会、手艺和社会等身分的影响。是以，天然灾难危险阐发是一种多学科穿插的迷信，成长时候较短，以致于几近不成熟的功效。国际外学者对危险阐发的研讨也多针对经济规模，起步较晚的天然灾难危险研讨，起初是偏重于对工程名目标研讨操纵。经由历程研讨成立了天然灾难系统现实系统，有了丧失目标和定量计较的体例，成立了天然灾难评价框架系统，天然灾难经济丧失函数，大水患难模子、洪泛区代价模子、洪泛区抗灾模子及丧失计较体例，同时还在台风灾难的危险评价，地域水患的危险评价等方面获得了一些停顿。
最近几年来有学者经由历程研讨，在农业生态地域法的根本上，成立了华南果树成长危险阐发模子，这也是国际较早在农业景象形象灾难中操纵危险阐发的体例，即使如斯，我国在农业景象形象灾难危险评价方面的手艺、现实等仿照照旧软弱，对某一农业景象形象灾难遏制响应的危险评价的手艺则是一个极新的研讨课题。我国当今对农业景象形象灾难的研讨多数将灾难产生的现实频率作为研讨根本，可是跟着材料序列的增添，灾难的呈现频率和致灾强度跟着时候的推移，也会产生庞大的变更，是以没法反应出实在的危险状态。出格此刻偏重研讨农业景象形象灾难危险评价的研讨报告稀缺。
2 研讨体例
2.1 研讨地域、灾种，材料搜集、措置
本文将针对东北地域玉米冷害、南方地域冬小麦干旱、江淮地域冬小麦涝渍和华南地域荔枝冷害等地域灾种遏制阐述。
本文每日材料来自东北地域玉米产区、南方地域冬小麦产区、江淮地域冬小麦产区和华南地域荔枝产区近400个景象形象点，时段多数为40年。每日材料贫乏的个体日期在措置时经由历程多年均匀值遏制替换。响应的年现实产量和灾情材料来自差别地域对应的统计局部。
2.2 研讨思绪与体例
2.2.1 研讨思绪
经由历程对农业景象形象灾难产生的能够或许或许或许性遏制估量，即农业景象形象灾难危险阐发，也便是对农业产量丧失、产品品质降落，终究经济收益丧失等事务因为景象形象灾难而致使产生的能够或许或许或许性巨细的阐发。当今操纵几率论作为天然灾难危险评价的数学阐发按照。
农业景象形象灾难系由孕灾情况、致灾因子、承灾体、灾情四身分组成，同时操纵景象形象、产量、灾情汗青材料，别离对东北地域玉米冷害、南方地域冬小麦干旱、江淮地域冬小麦涝渍和华南地域荔枝冷害遏制阐发，研讨在差别孕灾情况、灾难品种、产生强度下，构成的增产率、承灾体的抗灾机能。
将南方地域冬小麦干旱、江淮地域冬小麦涝渍和华南地域荔枝冷害遏制的危险评价为例，阐发其首要致灾因子有：冬春少雨雪且底墒差、夏季强寒潮南下最低温度降到寒带果树致害温度以下。其首要灾情为：产量削减、品质降落。按照致灾因子的强度、频率对冬小麦、荔枝灾损率和抗灾机能遏制阐发，成立差别的灾损代价模子和抗灾机能模子。与此同时，还应构建南方地域冬小麦干旱和华南地域荔枝冷害致灾因子的致灾品级规范。
2.2.2 研讨体例
（1）增产率序列的构建。肯定一年生农作物冬小麦积年增产率，凡是接纳逐年现实产量偏离其趋向产量的绝对景象形象产量的负值。趋向产量经由历程正交多项式迫近法、直线滑动均匀法等体例肯定。
（2）差别致灾目标、致灾因子序列的成立。操纵长年月灾情材料、产量、景象形象，对差别年月南方地域的冬小麦增产率与对应产生涝渍，华南地域荔枝增产率与对应产生冷害，江淮地域的冬小麦增产率与对应产生涝渍等各种致灾因子遏制相干阐发，挑选出首要致灾因子；按照增产率与致灾因子量值之间的干系，成立差别致灾目标、致灾因子序列。由此获得研讨地域的差别致灾因子、致灾目标的长年月序列。
（3）农业景象形象灾难危险预算模子的构建对研讨地域分县的差别承灾体的增产率序列，差别致灾品级下的致灾目标序列别离遏制指数散布、正态散布、瑞利散布、伽玛散布、威布尔散布等几率阐发体例。
3 功效阐发
3.1 首要农业景象形象灾难致灾因子及致灾目标
东北地域玉米冷害致灾因子为5～9月均匀气温之和。致灾目标为普通冷害和严重冷害。南方地域冬小麦干旱致灾因子为冬小麦全生养期天然水份亏缺、降水量亏缺、拔苗期降水量。致灾品级及对应的致灾目标：轻旱70。江淮地域冬小麦涝渍致灾因子为2、3、4、5月降水延续时候及降水量。致灾品级轻度涝渍、中度涝渍、重度涝渍。按照差别时代降水量差别遏制致灾目标别离。
3.2 首要农业景象形象灾难危险评价
本文仅针对冬小麦遏制评价，其余体例近似。冬小麦干旱危险评价体例，表现出了在现实出产情况下，天然社会等身分对冬小麦产量的综合影响。构成南方冬小麦产量低的最首要身分是干旱。南方地域天气枯燥，降水量少，是以干旱成为南方地域冬小麦低产的首要农业景象形象灾难。阐发冬小麦的积年增产率，得出年际间干旱变更对冬小麦产量具备很大的影响。经由历程数学几率阐发的体例，操纵构建的正态散布模子，能够或许或许或许预算南方地域分县的差别冬小麦增产率规模呈现的危险几率。
4 论断
按照灾难危险阐发现实，本文先容了几种我国首要农业景象形象灾难危险评价体例，经由历程对相干材料的阐发，挑选出合用于东北地域玉米冷害、南方地域冬小麦干旱、江淮地域冬小麦涝渍和华南地域荔枝冷害危险评价的首要致灾品级、致灾因子、致灾目标和响应的增产率，开端构建了首要农业景象形象灾难的危险量化规范系统。
参考文献
中图分类号：K826.16文献标识码：A 文章编号：
天然灾难对工程修建施工来讲具备很是大的影响，因为工程施工名目标本身地质情况和庞杂的天气变更，常常在产生时使得工程施工进度遭到很大水平的推延，甚至会给工程施工名目全体带来很是严重的侵害，给施工企业带来严重的经济丧失和经济效益的侵害。是以，操纵有用的天然危险评价体例，危险评价的功效响应的能够或许或许或许作为工程统统险承保天然灾难的危险按照。
影响修建工程天然灾难阐发
影响修建工程的天然灾难有良多，在工程施工设想历程中，该当当真勘查工程四周详细情况，对工程施工情况遏制详细的领会，斟酌能够或许或许或许产生的相干天然灾难题目，在工程设想时有针对性的增添相干防护方法，削减天然灾难对工程施工名目标影响。罕有影响较为严重的天然灾难有以下几种：
空中降沉
空中降沉又被称之为空中下沉或空中凸起，是不不变的地质布局所构成的一种天然景象，对工程施工名目标影响较为严重，这类天然灾难的产生频率也较高。当空中降沉景象产生此后，工程施工名目标地基布局就会遭到影响，从而致使修建名目标陷落或是修建名目标倾圮等题目标产生，给施工企业带来很是卑劣的影响。在施工设想历程中，该当对工程施工地域遏制严酷的阐发和地质勘察任务，针对地质布局对修建地基遏制公道的加固和强化，尽能够或许或许或许防止空中降沉对施工名目所构成的影响。
地动
跟着我国社会经济的疾速成长，天然资本的过分开采和其余身分的影响，致使我国大局部地域的地壳勾当频率较为频仍，地动灾难的产生频率也愈来愈高，对工程施工名目标要挟也愈来愈大。在工程施工设想历程中，要加强对施工地域的地动检测任务，并按照相干材料领会本地地质布局勾当是不是频仍，并在修建施工历程中正视接纳必然的防震方法，如承重布局的加固，地基布局的加固等等，下降地动灾难对修建施工名目标影响，削减施工企业的相干经济丧失。
泥石流
因为天然情况的不时好转，水土散失地域在雨水季候轻易迸发山洪和泥石流等天然灾难，构成大批职员伤亡和衡宇修建的侵害，这一天然灾难对工程施工企业来讲也具备很是大的要挟。起首，工程施工设想历程中，要斟酌本地工程扶植地域有不泥石流灾难的产生汗青，并对四周地质情况展开有用查询拜访和阐发，阐发地质布局是不是轻易在旱季遭到雨水影响，呈现泥石流灾难的产生能够或许或许或许。当肯定相干数据此后，施工企业要针对这一题目接纳一系列的提防手腕，比方进步修建物的抗打击才能，进步修建的不变性，在泥石流灾难产生后，下降泥石流对修建施工名目标影响，确保在短时候内规复工程施工扶植，下降天然灾难对施工企业和业主的影响。
低温天气
低温天气，对工程施工扶植来讲也有着很是倒霉的影响。普通来讲，低温天气会使得局部工程材料的脆性进步，材料硬度下降，在相干情况下得施任务业，轻易埋下严重的宁静隐患。同时，低温天气的呈现，会构成工程混凝土的固结时候大大耽误，也会使得工程施工周期大大耽误，对工程施工企业来讲是很是倒霉的。在工程施工设想历程中，设想职员一样不要疏忽低温天气对修建施工名目标影响，做好天气展望任务，并同本地景象形象站成立杰出的协作干系，实时获得相干数据信息，针对相干天气变更对工程施工进度做出响应的调剂，从而有用防止低温天气对工程施工的影响，确保工程施工名目标顺遂完工。
工程施工天然灾难危险评价流程阐发
危险评价模子的成立
肯定天然灾难对工程修建所构成的危险评价任务，起首要拔取有用的危险评价模子。在遏制危险评价之前，起首要绘制工程现场在险代价变更曲线，在遏制危险评价前，应起首绘制工程的园地在险代价变更曲线，并以施工停顿的差别阶段为主线，而后按照变更曲线来辨认出各个施工阶段能够或许或许或许会产生的相干危险变乱，按照相干天然灾难的产生时候标注在险财产代价变更曲线上，如许有益于肯定相干天然危险变乱而至的丧失幅度。
园地在险代价便是指工程施工园地上统统处于危险中的财产代价的总和，这是工程统统险承保承保的首要内容，被保险财产在工程施工历程中因任何天然灾难或不测变乱构成的物资粉碎或损毁，都由相干包管企业遏制补偿，从而有用下降施工企业的经济财产丧失。
（二）施工期天然灾难的丧失几率和幅度阐发
工程施工名目肯定天然灾难所构成的丧失几率和丧失幅度，普通都须要由相干经历丰硕的工程设想专家、工程施工专家、工程监理专家来遏制相干数据的统计和阐发，并连系必然的汗青丧失数据以获得终究的丧失几率和丧失幅度。这是一项较为专业且首要的评价内容，任务量大且切确性轻易遭到其余身分的影响而下降，是以，几率的和幅度的计较接纳规模计较手腕，恍惚数据法来求出终究功效，以供保险企业和施工企业遏制相干参考。
易损性阐发
易损性阐发便是按照对工程现场的相干查询拜访数据，阐发收工程施工名目中轻易遭到侵害的相干设备和施工内容，从而有针对性的接纳危险包管方法，下降施工企业的相干经济丧失。颠末对相干手艺的查询拜访和评价，能够或许或许或许求收工程均匀丧失率曲线和丧失函数，固然天然灾难强度的不时增添，响应的工程丧失率就会不时增添。
（四）专家估量值不肯定性巨细的怀抱
专家评代价不肯定性巨细的怀抱，便是按照专家的相干评价经历和丰硕的常识水平，来评价天然灾难对工程施工名目标影响。按照专家现实评价水安然平静才能的差别，就会对获得差别的工程庞杂性评价和天然灾难的影响功效评价数据，这些数据都会严重影响到工程危险评价的终究功效。连系专家的终究估量值能够或许或许或许求得工程施工名目受天然灾难的终究影响功效及影响水平，这对施工企业来讲是很是首要的，获得终究数据功效后，施工企业能够或许或许或许按照现实情况同承包管企业展开响应的包管协作，以下降天然灾难产生后企业的经济丧失，保证施工企业的安康成长。
总结：
天然灾难对工程施工企业来讲具备很是大的要挟，严重的天然灾难将会给施工名目带来庞大影响，影响工程施工进度，也会构成工程施工名目标损毁，是以，施工企业该当按照施工名目标现实情况，同相干保险企业展开有用的危险评价任务，主动遏制相干工程关键的天然灾难统统险承保任务，尽能够或许或许或许下降天然灾难对工程施工名目标影响，从而确保企业经济效益的增添，确保我国工程修建行业的安康成长。
参考文献：
[1] 陈建军,卞艺杰. 修建工程统统险理赔公估实务的切磋[J]. 中国资产评价, 2006,(11) .
[2] 郭振华. 大型名目修建工程统统险承保危险评价体例[J]. 同济大学学报(天然迷信版), 2005,(07) .
中图分类号：B503文献标识码： A
中国事天下上天然灾难最严重的国度之一。天然灾难的多发性与严重性是由其独有的天然地舆情况决议的，中国大陆东濒承平洋，陆海大气系统彼此感化，干系庞杂，天气情势很是多变，各种景象形象与海洋灾难时有产生。中国阵势西高东低，降雨时空散布不均，易构成大规模的洪、涝、水灾难；因位于环承平洋与亚欧两大地动带之间，地壳勾当猛烈，是天下上大海洋动最多和地质灾难最严重的地域；中国有约70%以上的都会散布在景象形象灾难、海洋灾难、大水患难和地动灾难都很是严重地域。而工程扶植名目多是裸露于这些天然灾难之下的，灾难的多发必然会对扶植名目产生很大的影响和丧失，是以有须要对工程扶植名目中的天然危险遏制公道的评价和办理。
天然灾难危险概述
天然危险是涵盖于危险规模内的，它是由某一种天然灾难产生所构成的丧失的不肯定性。在灾难学研讨现实中，以为危险是在必然时候和地域内某分歧灾因子能够或许或许或许致使的丧失(死
亡、受伤、财产丧失、对经济的影响)，此中致灾因子是必然时候和地域内的一个危险事务，或一个潜伏粉碎性景象呈现的几率。
天然灾难的分类，一是景象形象灾难：台风、暴雨、雷击、寒潮、低温及干旱等；二是地质灾难：地动、泥石流、滑坡、倒塌、地裂、火山等；
天然灾难一旦产生，常常不是伶仃的，而是构成庞杂的天然灾难系统。它们常常在某一地域或某一时段集合产生一系列灾难群或灾难链。良多天然灾难、出格是强度大的天然灾难，常常激发或激发持续串的次生灾难与衍生灾难，构成灾难链；灾难群与灾难链交叉在一路常常缩小了天然灾难的效应，从而限定着天然灾难危险系统影响功效。
2. 天然灾难对工程名目扶植的影响
工程扶植名目办理包罗了在修建施工全历程傍边的统统有关品质与宁静施工的机关和办理勾当，其首要是经由历程严加节制施工历程中的各个身分，从而使得这些身分傍边的危险状态或危险行动能够或许或许或许获得有用的下降甚至到达完全消弭，以此来下降普通变乱的产生几率甚至根绝严重变乱产生的目标。跟着环球天气的变暖和都会化的成长，天然灾难产生的频率和丧失与年俱增，随之而来的便是天然灾难身分对修建施工的影响也愈来愈大，经由历程一系列迷信公道、行之有用的施工品质与宁静办理方法的实行，尽能够或许或许或许防止或下降修建施工因天然灾难而遭到丧失是燃眉之急。
天然灾难危险对扶植施工的影响首要体此刻对工程名目进度节制的影响（工期），工程名目品质办理的影响和施工本钱的影响。
2.1 天然灾难对工程进度的影响
修建施工大多为室外露天功课，施工进度常常会遭到天然情况身分的影响。出格是产生不良天气条件和极度天气时，如低温、台风、暴雨、地动等条件下工人的任务效力会收到很大的影响。产生天然灾难致使的复工，各地方都有划定，当温度、风力到达必然级别时，工地必须遏制施工。天然灾难产生时，或因为修建或设备产生侵害遏制修复而必须增添的时候。再者，当天然灾难致使修建材料的运输线路粉碎、受堵，而修建材料又不充沛时则在很大水平上也会致使施工工期的迟延，如大雨、泥石流、山体滑坡致使交通线路间断等。
2.2 天然灾难对工程品质的影响
天然灾难的产生必然会对工程名目品质产生影响，这首要体此刻产生极度天气景象时会对修建材料的机能产生影响。如气温、湿度、风力等天然情况产生变更都会对钢筋砼的浇筑及养护产生影响。如：在低温下拌合和浇筑混凝土，水份蒸发快，激发坍落度丧失，难以保证所设想的坍落度，易下降混凝土的强度、抗渗和经久性。且低温时，水泥水化反应加速，混凝土固结较快，施工操纵时候变短，轻易因捣固不良构成蜂窝、麻面和“冷缝”等品质题目；若是脱模后不能实时浇水养护，混凝土脱水将影响水化反应的普通遏制，不只下降强度，并且加大混凝土延长，易呈现干缩裂痕。
2.3 天然灾难对施工本钱的影响
天然灾难对施工本钱的影响首要体此刻灾难构成的间接粉碎丧失。其次，一些严重灾难会致使都会、农业、产业等大规模的粉碎及丧失，由此会使修建材料价钱产生变更。
3．工程扶植名目中天然危险评价
天然灾难危险评价将灾难产生粉碎与丧失的巨细间接与裸露于灾难危险中的承灾体相干，灾难研讨起头存眷人类及其勾本地点的社会和资本等背景条件构成承灾体论。此时天然灾难危险评价基于对承灾体分类的根本上，遏制承灾体裸露与懦弱性(易损性)阐发评价。
3.1天然灾难的危险阐发
灾难危险阐发包罗灾难危险性阐发、承灾体懦弱性阐发和灾难丧失阐发三局部。经由历程对汗青灾难事务的频率、强度阐发得出灾难危险阐发的功效为：特定灾种在必然地域将来时候段内蒙受某种强度灾难的几率。权衡灾难危险水平巨细的根基目标包罗：(1)空间规模(2)时候(段)(3)灾难强度(频率)(4)产生几率。即灾难危险可懂得为空间、时候、灾难事务、灾难强度和几率的函数即：
3-1
此中，R为灾难危险，R为地域，T为时候距离，H为灾难事务，I为灾难产生的强度(能够或许或许或许懂得为灾难能够或许或许或许构成的丧失)，P为产生几率。灾难危险即为表征必然地域将来必然时候段内蒙受某种强度灾难事务带来的丧失的产生几率。
基于数学几率统计根基道理，能够或许或许或许获得任何事务的频率和几率函数干系。Tobin和Montz提出几率数学模子中对几率和年超出几率(Annual Exeeeden probability，简称AEP)的函数干系式3-2。
3-2
3-3
此中P为几率，AEP为年超出几率，F为频率，Ri为周期，t为时候段。在精度请求不高的情况下，年超出几率在数值上即是频率，即是回归周期的倒数(式3-3)，如许丧失的几率能够或许或许或许由灾难强度频率推算求得。
3. 2天然灾难的危险评价
在灾难危险阐发实现后，灾难危险值的时候、空间散布业已实现；灾难危险评价首要任务便是将上述定量阐发的功效公道分级。终究提出灾难危险水平品级及响应的应答计谋。经由历程体例地域灾难危险图，以反应地域天然灾难危险品级。
灾难危险由极大丧失和产生几率表征，危险分级取决于灾难丧失和产生几率分分级状态。若是将灾难丧失和产生几率别离别离为5个级别，那末灾难危险级别则由两者的辨别矩阵加以肯定。灾难危险分为4级，低危险、中危险、高危险和极高危险。
灾难危险品级辨别矩阵
低危险包罗3种丧失和几率组合范例，中危险包罗10种丧失和几率组合范例，高危险包罗9种丧失和几率组合范例，极高危险包罗3种丧失和几率组合范例
4. 论断
扶植名目作为一个天然灾难巨承灾体，具备裸露身分集合和产生灾难丧失庞大等特色，遭到国际外学者遍及的存眷。跟着环球天气变暖和都会化历程加速，扶植区蒙受各种天然灾难频率和强度日趋加重，是以工程名目扶植区也就成为天然灾难危险研讨的首要地域。展开扶植名目天然灾难危险研讨，构建天然灾难懦弱性评价目标系统与评价体例，成立天然灾难危险评价法式与静态评价模子，实现地域天然灾难危险区划，集成开辟天然灾难危险评价东西集，从而为工程名目拟定综合天然灾难危险办理轨制、应急节制预案和可延续成长计谋供给坚固的现实根本与迷信按照。
参考文献：
[1] 刘博，唐微木.巨灾危险评价模子的成长与研讨[J].天然灾难学报，第20卷第6期，2011年12月：47-52.
最近几年来因为环球天气变更影响，灾难的产生频率、强度不时增添，影响的规模逐年增大。而游览业因为本身的高敏理性，当灾难产生时，游览系统中某游览身分因为受灾难影响，产生负向变更或外界依靠身分的负向变更，都有能够或许或许或许激发游览业的动摇震动。是以，游览业成为全数公民经济中最易遭到打击的行业。
中国针对游览灾难方面的研讨起步较晚，且定性研讨较多，定量研讨较少。20世纪70年月因为天下规模内遭到动力危急的影响，国际参观协会对危急起头正视。尔后天下流览机关把游览目标地的灾难事务也做了相干界说：影响游览者决议信念，并会危及到该地游览业延续普通运行的任何未曾预感的事务。刘浩龙等从致灾因子的危险性、游览资本易损性和危险防治才能三个方面拔取8个评价目标，成立内蒙古克什克腾旗的景区游览资本灾难危险综合评价模子。罗振军等从游览者本身、景区办理和社会综合身分等方面阐发了游览景区变乱的首要危险和产生机理。袁红从地域游览资本天然灾难、地域游览资本社会灾难、地域游览资本游览成长灾难三个方面详细阐述了地域游览资本灾难危险办理的特色与方法。赵拂晓等从灾难产生的频度和粉碎性来评价灾难的危险性：从游览者、游览资本、游览生态情况和游览经济四个方面来评价系统的懦弱性：按照预警和救灾规复两方面评价防灾救灾才能。席建超级拔取交通、治安、卫生、留宿、天气、游览线路、医疗救济7个层面共有14个评价目标，成立游览危险评价模子。
综上所述，国际对游览灾难危险评价都是从其灾难的致灾因子的危险性、承灾体的易损性及防灾减灾三个方面上遏制评价研讨，并且评价规范都是从行政区规范或景观规范遏制区划。普通而言，天然灾难危险构成机制是从致灾因子的危险性、承灾体的裸露性及易损性（懦弱性）3个方面遏制研讨。地域游览资本灾难既具备天然属性，也具备社会属性，以是除以上3个方面外，防灾减灾才能也是灾难危险构成中不可贫乏的首要身分。
本研讨操纵古代灾难危险评价现实为根本，从行政区规范和网格规范对吉林省地域游览资本灾难遏制危险评价，测验考试突破行政区的限定，在小空间规范上操纵灾难危险指数对地域游览资本灾难遏制危险评价。并提出地域游览资本灾难危险是危险性、裸露性、懦弱性和防灾减灾才能配合感化的功效。
7.论断
本研讨按照天然灾难危险评价根基现实，以行政区、网格为评价单位，从两种空间规范对吉林省游览资本灾难危险遏制评价，会商了两种空间规范危险评价体例。在对照阐发研讨历程和研讨功效后，得出以下论断。
中图分类号S165+.25文献标识码A文章编号1007-5739(2009)14-0269-02
危险阐发在近20~30年来获得敏捷成长，并已遍及操纵于生物、医学、情况、手艺操纵和工程等规模。但针对某种农业景象形象灾难危险评价的研讨较少，现有的功效也不很完美。此后农业景象形象灾难的危险评价，该当向哪一个方面成长，是从事这一方面研讨的任务者所要斟酌的题目。是以，笔者对后人研讨的功效遏制总结和阐发，找出其优错误谬误，以便在此后的任务中，取长补短，少走弯路，更好地办事于农业出产。
1危险评价研讨近况
1.1国际研讨近况
农业景象形象灾难危险评价的国际研讨，有李世奎、霍治国、霸道龙等[1]主编的《中国农业灾难危险评价与对策》一书，此书以危险阐发手艺为焦点，切磋了农业天然灾难阐发的现实、观点、体例和模子。可是，有关农业景象形象灾难危险评价现实的根本研讨仍相称软弱。邓国等[2]提出用剖析几率密度曲线法估量食粮产量序列的危险几率，对中国食粮产量差别危险范例遏制了分区研讨。薛昌颖等[3]操纵河北及京津地域1949~2001年的冬小麦现实产量材料，拔取积年增产率的变异系数、积年均匀增产率和增产率危险几率作为评价目标，预算了干旱天气条件下河北及京津地域积年冬小麦产量灾损的危险水平。黄崇福等[4]针对湖南省各县市1979~1993年的灾情材料时候序列短、数目少的情况，引入恍惚数学体例，对干旱等农业天然灾难遏制了危险预算，并经由历程专题图直观地展现了危险的散布及其空间变更趋向。经文献检索，在危险评价方面，农业景象形象灾难危险评价规范还贫乏同一的熟悉和现实查验，合用性和可操纵性强的危险评价模子甚少。
朱自玺等[5]做了小麦干旱危险评价手艺和体例的研讨，他们从降水材料动身，先按降水负距平绝对值的巨细差别别离为差别的干旱品级，再求出差别干旱品级产生的几率，以此为根本成立了小麦天气干旱危险指数模子Ic=α1Is+α2Ie，式中Is为全生养期危险指数，Ie为小麦拔节期危险指数，α1、α2别离为其权重系数。而后又从作物需水量和供水量动身，按作物缺水水平差别别离为差别的干旱品级，算出差别干旱品级呈现的几率，以此为根本成立了作物干旱危险指数模子Id=α1Is+α2Ie+α3Im，此中Is、Ie和Im别离为小麦全生养期、拔节期和灌浆期的作物干旱危险指数，α1、α2和α3别离为其权重系数。最初在天气干旱模子和作物干旱模子的根本上，成立了综合干旱危险指数模子I=(Ic+Id)/2，此中Ic为天气干旱危险指数，Id为作物干旱危险指数，并在此根本上对华北平原冬小麦干旱危险遏制了评价和区划。中国农业大学的王素艳[6]做了南方冬小麦干旱危险评价及危险区划研讨，对南方冬小麦干旱特色遏制了详细阐发，以此为根本对南方地域的光暖和天气出产力遏制了评价，成立了危险评价目标系统，并进一步做了南方冬小麦干水灾损危险区划，这是对小麦干旱危险评价和区划的一次系统和详细的研讨。
1.2外洋研讨近况
在外洋的危险评价研讨中，常常按照研讨的偏重点将模子分为社会危险、经济危险、情况危险、潜伏危险及综合危险等范例，各个范例外部又包罗操纵于差别规模的多个预算模子。以社会危险为例，所谓社会危险是指绝对某一给定的地域，或某一给定的人群，由某种灾难所激发的受侵害的人数与其产生频率之间的干系。这类干系经常操纵FN伤亡频率图表现。至于其评价模子，有Piers提出的AWR模子[7]，Carter提出的SRI模子[8]及HSE提出的COMAH模子[9]等，此中COMAH模子首要操纵于地盘操纵与打算方面。美英等国事国际上最早提出危险现实和操纵的国度。美国学者WilliamJ.Petak和ArthurA.Atkisson在《天然灾难危险评价与减灾对策》一书中对美国首要天然灾难的危险阐发遏制了详细的阐述。该书总结了美国首要天然灾难的危险与丧失希冀值，并在危险决议打算，出格是灾难办理政策的拟定和减灾效益阐发方面遏制了详细的阐述，但针对农业灾难的危险评价手艺根基不触及[10]。日本继美英此后也比拟正视危险评价和区划的研讨，其针对强，正视实效，获得了使人注视标成绩。日本于1998年成立了危险阐发协会，其研讨重点在情况和情况好转方面。他们熟悉到，因为操纵了古代迷信手艺，使本来懦弱的情况加倍好转，本来庞杂的天下带来更多不肯定性[10]。全体上，外洋学者在危险阐发研讨方面多偏重于经济规模，对详细的某一种农业灾难危险阐发的研讨还未几见。
2危险评价中存在的题目
2.1危险评价目标中存在的题目
经文献检索，在国际农业景象形象灾难危险评价方面，普通有干旱危险评价、涝洪危险评价、冻害危险评价等。但在危险评价目标上，出格是在干旱危险评价目标方面，固然目标良多，但在评价中合用的目标很少，几近统统对干水灾难危险评价文献中，都用降水负距平作为干水灾难危险评价目标，即从某地某一时段(作物一个成长周期、某一成长段、年、季、月、旬、周或划定的天数内)的降雨量(观察值或预告值)与该地域该时段内的多年均匀降雨量比拟拟而肯定作物干旱水平，并在此根本上遏制作物产量灾损水平、作物干水灾难危险综合评价和区划等一系列任务。用降水负距平作为作物干旱评价目标，有必然的规模性。因为作物干水灾难受多种身分的影响，此中包罗作物地步泥土墒情的黑白、泥土性子、本地公开水位的凹凸、某一时代大气降水量的几多、报酬水份补给量的几多、作物那时的表现病症等。此中跟作物干旱有最间接、最大干系的便是泥土墒情是不是合适，即泥土含水量的几多。在短时候内，某一时段降水偏少，若是后期降水量偏多，则泥土墒情也会较好，作物并不必然产生干旱；或公开水位较高，或报酬遏制了浇灌，作物地块泥土墒情也不会差，作物也不会产生干旱。长时代的干旱，是因为大气环流的影响，致使降水量偏少而至，才有能够或许或许或许致使泥土干旱。是以用降水负距平作为作物干水灾难评价目标，干旱时代越长，评价功效才会越精确。而对短时候干旱或干旱时代接纳了浇灌方法，用降水负距平作为作物干旱评价目标评价的功效精确性较低，贫乏迷信性。出格是最近几年，跟着农业出产条件的进步，浇灌面积的增大，再纯真的用降水负距平来评价作物干旱产生的危险情况，则岂但短时候干旱评价不精确，生怕连持久干旱评价的功效都不靠得住了。用泥土墒情作为作物干旱评价目标，因为作物根系间接糊口在泥土中，是从泥土中而不是从大气中接收成长发育所需的水份，泥土墒情的黑白间接影响到作物的成长状态。泥土墒情杰出，作物成长顺遂，表现较好；泥土墒情较差，作物成长不良，表现出干旱病症，并进而影响产量。不论用何种体例补充泥土水份，只需泥土墒情较好，作物就不受干旱影响。是以，用泥土墒情作为作物干水灾难评价目标，既降服了用降水负距平作为干旱评价目标的错误谬误，又降服了农业出产水平的影响，不管是对短时候干旱或持久干旱评价都会较为精确。
2.2危险评价及区划中存在的题目
研讨体例
鉴于参数估量体例和非参数估量体例在农业天然灾难危险评价中的不合用性特色，该研讨欲追求新的体例对农业天然危险遏制迷信评价。该种新体例将尽能够或许或许或许做到:①在估量丧失几率的历程中事前不设定丧失的详细散布情势;②合适于小样本情况。非参数核密度估量的信息分散体例正知足了上述2点请求，是为了填补信息缺少而斟酌优化操纵样本恍惚信息的一种对样本遏制集值化的恍惚数学措置体例。信息分散体例被引入灾难危险评价后，被遍及用于洪涝灾难、景象形象灾难、火警和地动等灾难危险的评价。信息分散体例的提出源于观察样本能够或许或许或许存在的信息非完全的特色。该体例以为，某个样本数据所带的信息并不只反应某一个样本点的信息，而是带有全数样本空间的统统样本点的信息。是以，在获得一个详细的样本数据此后，将这类样本数据当作是样本空间的一个恍惚子集，在详细的计较历程中必须将该样本点所带的信息分散到全数样本空间，或说分派到全数样本空间中的每一个样本点。当统统样本数据的信息分派实现此后，样本空间中的每一个样本点都带有全数样本数据的信息，从而构成样本信息在样本空间中的一个散布，该种散布即所追求的农业天然危险的丧失散布。
模子、数据措置及实证功效———之内蒙古干旱危险评价为例
内蒙古是我国食粮主产区之一，也是农业天然灾难最严重的地域之一。在1995～2010年的16年间，内蒙古年均农业水灾受灾率达37．24%，年均农业水灾成灾率达22．42%，干旱危险是内蒙古农业经济不变成长的首要限定身分之一。
1现实模子设作物水灾危险指数的根本论域为U={u1，u2，…，um}，u∈［0，1］，某地域第i年的水灾危险指数的样本观察数据为xi，i=1，2，…，n。设xi的信息按正态散布纪律分散给样本空间中的每一个样本点uj，其分散模子为:而后可按照文献［6］的措置历程遏制响应的作物水灾危险评价。
2数据及实证功效研讨数据来历于各年《中国农业统计年鉴》和《中国统计年鉴》，因为这2种统计年鉴中的灾情数据都未辨别所受灾难的详细作物品种，是以，该研讨阐发也未辨别详细作物品种。按照《中国农业统计年鉴》获得的1995～2010年的内蒙古农作物水灾受灾和成灾数据，遏制以下措置:详细数据见表1。斟酌到便于编程措置和计较精度，把水灾危险指数的论域分红100个平分，操纵信息分散法来计较水灾受灾率和成灾率，即令m=101，U={u1，u2，…，u101}中的u1，u2，…，u101别离为0，0．01，0．02，…，1。经由历程计较可得水灾受灾率和成灾率的几率。再算出农业水灾率和成灾率跨越某个阈值的超出几率，功效见表2和表3。
按照1985～2011年的统计数据计较了内蒙古地域农业水灾危险，功效标明:在内蒙古地域水灾年年产生，且农作物受损水平较大，受灾水平首要集合在60%之内;受损水平跨越60%以上的能够或许或许或许性很小。内蒙古水灾危险对农业出产的危险是相称严重的。详细而言，内蒙古每一年都会碰到水灾受灾率为15%的干旱危险事务;每2年一遇水灾受灾率35%的灾难事务;每5年蒙受一次水灾受灾率为55%的灾难事务;几近每10年产生一次受灾率为60%的干水灾难;水灾受灾率跨越80%的几率极低，为百年一遇的灾难事务。内蒙古此后每一年都会产生水灾成灾率强度大于5%的灾难事务，成灾率大于50%的灾难事务产生几率极低。
[中图分类号] F230 [文献标识码] A
Abstract： Urban waterlogging caused by excessive rain is a meteorological disaster that happens abruptly with great destructiveness and difficulties for relief， bringing about dangers to the safety of urban residents and infrastructure. The study elaborates the definition of urban waterlogging disaster caused by excessive rain on the basis of risk theory and risk formation system of natural disasters. It also builds a conceptual model for the risk evaluation and an index system from four aspects， including the risk of disaster-inducing factors， the exposure degree and vulnerability of hazard-bearing body， and the ability for preventing disasters and reducing damage. A risk evaluation model is set up by means of weighted-evaluating and analytic hierarchy process， providing a basis for the study of quantitative assessment of risks of urban waterlogging disaster.
Key words： urban waterlogging disaster caused by excessive rain， risk evaluation， index system， conceptual model
跟着都会化历程与环球天气变暖日趋加重，致使都会暴雨积涝灾难频发，给都会住民出行宁静、交通、公开管线等构成严首要挟，已严重障碍了我国都会可延续成长。都会暴雨积涝灾难作为都会灾难的一种，遭到景象形象条件、下垫面条件、排水管网散布等天然和报酬身分影响，其产生缘由极其庞杂，具备必然的随机性和不肯定性。因为国际灾难办理成长的趋向已向危险办理改变，在都会灾难的防范、防范和减灾任务中危险办理是灾难防范的首要东西[1]，是以灾难危险评价作为灾难危险办理的焦点内容，是古代国际防灾减灾任务中研讨遍及存眷的热点题目[2]。
今朝，都会暴雨积涝灾难危险评价经常操纵体例首要归结一下三点（1）从危险本身角度，将灾难危险界说为必然几率条件的丧失[3-4]，该体例操纵汗青数据拟合出承灾体的丧失曲线，实现都会暴雨积涝灾难危险评价。但此体例用到的汗青查询拜访数据遏制拟合丧失曲线，当汗青1数据出缺失的情况下，会致使拟合曲线功效偏差较大；（2）从致灾因子的角度，以为灾难危险是致灾因子呈现的几率[5-6]，以积涝数值模子为根本，对都会能够或许或许或许遭到的积涝灾难危险遏制评价。该体例现实上只是从积涝灾难的危险性遏制评价，对承灾体的懦弱性、裸露性及防灾减灾才能并不斟酌；（3）以灾难危险系统现实为根本，界说为灾难危险是致灾因子危险性、裸露性及懦弱性配合感化的功效。但此种体例并不斟酌都会的防灾减灾才能，因为都会的防灾减灾才能巨细对都会暴雨积涝灾难产生的能够或许或许或许性及巨细都有所影响，是以防灾减灾才能是必不可贫乏的因子之一。
最近几年来，都会暴雨积涝灾难的产生已给都会住民的性命、财产等构成庞大丧失。同时，也给都会成长及经济扶植、社会安靖带来庞大的负面影响，严重障碍了都会可延续成长。是以，需对都会暴雨积涝灾难遏制危险办理，展开都会暴雨积涝灾难危险办理相干研讨，实现我国都会暴雨积涝灾难由危急办理向危险办理的改变，晋升我国都会暴雨积涝灾难应急办理才能。
一、都会暴雨积涝灾难危险根基观点与构成机制
都会暴雨积涝灾难危险研讨中触及到都会暴雨积涝、都会暴雨积涝灾难、都会暴雨积涝灾难危险三个根基观点。今朝对都会暴雨积涝灾难危险中的根基观点界定不清，还不获得同一，对后续的一些研讨带来方便。是以，在都会暴雨积涝灾难危险研讨前要先申明相干观点的相干性与差别性。
暴雨（torrentialrain）是降雨强度很大的雨，雨势很大。普通指每小时降雨量16mm以上，或持续12h降雨量30mm以上，或持续24h降雨量50mm以上的降水。按照国度景象形象局划定，24h降水量为50mm或以上的雨量称为“暴雨”。按其降水强度巨细又分为三个品级，即24h降水量为50-99.9mm称为“暴雨”；100-250mm降水量为“大暴雨”；250mm以上降水量为“特大暴雨”。
（一）都会暴雨积涝的寄义
都会积涝是指因为短时强降水或历程雨量偏大构成径流过多，在阵势低洼、排水不畅等情况下而构成都会路子积水。今朝，都会暴雨积涝构成缘由首要包罗：（1）跟着环球天气变暖与都会化历程加速，都会暴雨产生的强度与频率日趋增添，是都会积涝的诱因；（2）都会化历程加速，都会下垫面中的植被、地盘由混凝土、沥青、水泥路等所取代，致使空中下渗率下降，地表产汇留时候大大延长，加重了都会积涝构成；（3）都会扩大过快，排水管网扶植跟不上都会扶植，出格是老城区的排水管网笼盖率较低，不能知足排水须要。
（二）都会暴雨积涝灾难的寄义
都会暴雨积涝灾难是指因为都会地域蒙受短时强降雨或是历程雨量偏大，在阵势低洼、排水不畅等情况下而构成都会路子积水，并对都会住民出行宁静、都会根本举措方法、公开管网等构成严重丧失。都会暴雨积涝灾难首要是降雨激发的，出格是暴雨，此中暴雨产生强度与频率是首要的致灾因子。承灾体为都会住民、修建物、都会根本举措方法、公开管网等。孕灾情况为都会出格的下垫面、公开排水管网及都会局地天气等。
（三）都会暴雨积涝灾难危险内在
都会暴雨积涝灾难危险是指将来几多年内能够或许或许或许到达的灾难水平及其产生的能够或许或许或许性。都会暴雨积涝灾难具备突发性、随机性、丧失性和不肯定性特色。当都会暴雨积涝产生后对都会住民、根本举措方法、公开管网等构成丧失机才能称为灾难。而都会暴雨积涝灾难危险则是灾难产生的能够或许或许或许性，只要能够或许或许或许性变为现实才成为灾难。是以都会暴雨积涝、都会暴雨积涝灾难、都会暴雨积涝灾难危险三个观点不能同等。
（四）都会暴雨积涝灾难构成机制与观点框架
都会暴雨积涝灾难危险作为景象形象灾难危险的一种，是都会人地系统彼此感化的产品。都会暴雨积涝灾难危险是都会暴雨积涝灾难危险性及其效果变成现实的能够或许或许或许性的定量特色。据天然灾难危险的构成机理，本研讨把都会暴雨积涝灾难危险的构成机理归纳综合为致灾因子的危险性（H），承灾体的裸露性（E）和懦弱性（V），防灾减灾才能（R）彼此感化的功效[7]（图1）。因为都会暴雨积涝灾难的出格性，以是都会暴雨积涝灾难危险的各个身分之间干系是区分于别的天然灾难的首要特色。
图1 都会暴雨积涝灾难危险构成机理
都会暴雨积涝灾难积涝灾难危险性是都会地域产生积涝灾难的危险水平，还可懂得为产生的能够或许或许或许性。在危险性评价目标系统中包罗孕灾情况和积涝灾难暴雨产生身分。按照都会暴雨积涝灾难汗青材料发明，其产生的首要致灾因子为暴雨，表现体例用暴雨强度或是频度；孕灾情况为某地域的积涝灾难的情况状态，文中挑选不透水面积、空中糙率、高程、坡度、坡向、排水管网密度为孕灾情况因子。
都会暴雨积涝灾难裸露性因子挑选首要有性命裸露性和经济裸露性。性命裸露性因子为研讨区住民数目、密度；经济裸露性包罗修建物数目、路子根本举措方法数目、公开管线密度、地铁搜集密度等。
都会暴雨积涝灾难懦弱性或易损性包罗性命懦弱和经济懦弱性。性命懦弱性因子挑选0-14岁、60岁以上春秋住民，经济懦弱性挑选平房数目、公开室数目、路子根本举措方法范例、路子范例、公开网线、电线等材质、积涝灾难品级经济丧失额度比等。
都会暴雨积涝灾难防灾减灾才能包罗研讨区防涝职员数目、排涝设备数目、反应时候、防涝资金投入、人均可安排支出、积涝灾难保险、应急避难所、应急反应时候等。基于上述都会暴雨积涝灾难危险构成机制及四因子阐发功效，构建图2都会暴雨积涝灾难危险观点框架。
二、都会暴雨积涝灾难危险评价研讨体例与手艺流程
（一）研讨体例
1.天然灾难危险指数法
天然灾难危险目标将来几多年内能够或许或许或许到达的灾难水平及其产生的能够或许或许或许性。在地域天然灾难危险构成历程中，危险性（H）、裸露性（E）、懦弱性（V）及防灾减灾才能（R）四者综协感化的功效，天然灾难危险度计较公式为[7]：
天然灾难危险度=H×E×V×R
天然灾难危险性是指构成灾难的天然变异的水平，首要是灾变勾当规模（强度）和勾当频率（几率）决议的[8]。当至灾因子强度越大、频率越高，所构成的粉碎丧失越严重，灾难危险也就越大。裸露性是指承灾体（人、财产、修建物等）裸露于灾难危险中的数目与水平。某地域裸露于危险身分的人、财产等越多即受财产代价密度越高，能够或许或许或许蒙受潜伏丧失就越大，灾难危险越大。懦弱性是指在给定危险地域存在的统统任何财产因为潜伏的危险身分而构成的危险或丧失水平，综合反应了天然灾难的丧失水平。承灾体的懦弱性越低，灾难丧失就越小，灾难危险也就越小，反之越大。承灾体懦弱性巨细，与其物资成份、布局有关，同时与防灾减灾才能也紧密亲密相干。防灾减灾才能则是指灾区在持久或短时候内能够或许或许或许从灾难中规复水平，包罗减灾投入、应急才能、资本设备等。防灾减灾才能越高，能够或许或许或许蒙受潜伏丧失就越小，灾难危险越小。
2.条理阐发法（AHP）
条理阐发法是今朝较为经常操纵的一种对目标遏拟定量阐发体例。该体例的思绪首要是操纵相干规模的多位专家的经历，对每一个因子遏制两两比拟、判定并赋值，获得判定矩阵，颠末计较获得评价目标中每一个因子的权重值，并遏制分歧性查验。经由历程对目标遏制一对一的比拟，能够或许或许或许持续遏制并能随时遏制改良，是比拟罕有的一种计较体例[9、10]。
3.加权综合评价法
加权综合评分法是假定因为目标i量化值得差别，而使每一个目标i对特定因子j的影响水平存在差别，公式为：
CVj=∑mi=1QVijWCi （1）
式中，CVj是评价因子的总值，QVij是对因子j的目标i（QVij），WCi是目标i的重值（0≤WCi≤1），经由历程AHP体例计较得出，m是评价目标个数。
（二）都会暴雨积涝灾难危险评价手艺流程
按照上述都会暴雨积涝灾难危险构成机制与观点框架，本文提出了都会暴雨积涝灾难危险评价根基历程。其历程包罗根基步骤以下：1）数据搜集与措置；2）都会暴雨积涝灾难数据库构建；3）都会暴雨积涝灾难危险辨识与危险模子成立；4）都会暴雨积涝灾难危险评价。
图3 都会暴雨积涝灾难危险评价手艺流程
三、都会暴雨积涝灾难危险评价目标系统与评价模子
（一）都会暴雨积涝灾难危险评价系统成立
都会暴雨积涝灾难首要对都会住民出行宁静[11]、交通、公开管网及根本举措方法构成严首要挟。详细表此刻当积涝灾难产生时会构成都会路子大批积水，构成交通梗阻，住民没法普通出行，在某些积水较重路段会对住民性命宁静构成严重影响；本公开举措方法进水，会构成公开举措方法、管网蒙受粉碎，地铁被淹等。按照上述都会暴雨积涝灾难危险的构成机制与观点框架，并按照目标系统拔取准绳，操纵条理阐发法（AHP），综合构建都会暴雨积涝灾难危险评价目标系统（见下表）。
都会暴雨积涝灾难危险评价目标系统表
（二）都会暴雨积涝灾难危险评价目标量化
对目标系统中没法间接量化的目标，能够或许或许或许接纳赋值法对该目标遏制赋值。如：受教导水平、公开网线、电线等材质，可按照专家经历付与响应的值。
（三）都会暴雨积涝灾难危险评价模子构建
式中CRWD是都会暴雨积涝灾难危险指数，用来表现都会暴雨积涝灾难危险水平，其值越大，都会暴雨积涝灾难危险指数越大；H、E、V、R别离表现都会暴雨积涝灾难危险的危险性、裸露性、懦弱性及防灾减灾才能因子指数；WH、WE、WV、WR别离表现危险性、裸露性、懦弱性及防灾减灾才能因子的权重；Xi是目标i量化后的值；Wi为目标i的权重，表现各目标对构成都会暴雨积涝灾难危险的首要因子的绝对首要性。变量α是常数（0≤α≤1），用来描写防灾减灾才能对削减总的CRWD所起的感化。
四、论断
本文按照天然灾难危险现实及都会暴雨积涝灾难危险构成机制，会商了都会暴雨积涝、都会暴雨积涝灾难及都会暴雨积涝灾难危险三者之间相干性与差别性，并依此为根本，给出了都会暴雨积涝灾难危险评价的根基观点框架，构建了都会暴雨积涝灾难评价目标与模子。都会暴雨积涝灾难是最近几年都会罕有的一种景象形象灾难，其评价历程较为庞杂，今朝针对此项研讨的内容较少，至今贫乏同一的法式与范式，出格是针对都会地域小规范的暴雨积涝灾难危险评价现实和体例的系统研讨尚待深切展开。是以，本文侧重对此方面遏制了切磋，并提出了一套都会暴雨积涝灾难危险评价的思绪与体例，成立了都会暴雨积涝灾难的危险评价模子与范式，以充实、完美都会天然灾难危险评价研讨现实与体例，为我国制定都会暴雨积涝灾难危险办理和打算供给按照。
[参 考 文 献]
[1]许世远，王军，石纯，等.内地都会天然灾难危险研讨[J].地舆学报，2006，61（2）：127-138
[2]DIIJEY M，CHEN R S，DEICHMANN U，et aL Natural Disaster Hotspots：A Global Risk Analysis Synthesis Report[R].Washing-ton DC：Hazard Management Unit，World Bank，2005，1-132
[3]殷杰，尹占娥，王军，等.基于GIS的都会社区暴雨内涝灾难危险评价[J].地舆与地舆信息迷信，2009，25（6）：93-95.
[4]尹占娥，许世远，殷杰，等.基于小规范的都会暴雨内涝灾难情形摹拟与危险评价[J].地舆学报，2010，65（5）：555-559
[5]解以扬，韩素芹，由立宏，等.天津市暴雨内涝灾难危险阐发[J].景象形象迷信，2004，24（3）：343-348
[6]郑传新，米浦强，陈剑兵，等.柳州市积涝历程摹拟及灾难危险评价[J].景象形象，2007，33（11）：73-7
[7]张继权，冈田宪夫，多多纳裕一.综合天然灾难危险办理-周全整合的情势与中国的计谋挑选[J].天然灾难学报，2006，15（1）：29-37
[8]张继权，刘兴朋，佟志军.草原火警危险评价与分区―以吉林省西部草原为例[J].地舆研讨，2007，26（4）：756-760
在遏制危险评价前，应起首绘制工程的园地在险代价变更曲线，并以施工停顿的差别阶段为主线’辨认出各个阶段能够或许或许或许产生的危险变乱，按照其产生时候置于在险财产代价变更曲线上，如许就便于确 定每危险变乱而至的丧失幅度.园地在险代价是指工程园地上统统处于危险中的财产代价的总和，施工期园地在险代价具备“渐增性”的特色，其变更曲线如图1所示.
CAR承保的是被保险财产在工地因任何天然灾难或不测变乱构成的物资粉碎或灭失，因为天然灾难和不测变乱的性子和危险阐发体例有所差别，下文将别离给出合适的阐发体例.
1丧失几率与丧失幅度均值的肯定!!!工程园地天然灾难而至的丧失几率与丧失幅度
天然灾难产生几率阐发相称于灾难学界凡是所称的致灾因子阐发，这里须要获得的是CAR承保刻日即施工刻日内园地处的天然灾难产生几率，但灾难学界凡是按灾难的重现期与对应强度或几多年内某超出几率下的灾难强度遏制灾难统计，为此能够或许或许或许将灾难重现期经由历程公式（1)转化为全数施工刻日内该灾难的产生几率，如许，就能够或许或许或许获得保险期。
2施工期不测变乱的丧失几率与丧失幅度绝大局部不测变乱的丧失几率和丧失幅度都须要请相干的富有该类工程设想、施工、监理或保险公估经历的专家按照经历和少许汗青丧失数据来估量.在估量丧失幅度时，在园地在险代价即是不测变乱易发时候段中点时辰在险代价的条件下请专家按照经历估量PML和丧失率均值.
!2丧失几率和丧失幅度规模的肯定
专家估量值会受工程庞杂水平、专家常识和经历和汗青丧失数据数目标影响而具备不肯定性.丧失几率和丧失率的能够或许或许或许取值规模均为[0，1]，在此区间内，专家估量据值的不肯定性巨细可用丧失几率和丧失幅度与专家估量值的靠近水平来权衡，笔者接纳差别的恍惚散布来表现这类不肯定水平的巨细，并按照恍惚散布获得丧失几率和丧失幅度在必然相信水平(或附属度水平）下的规模。为工期内某重现期灾难的产生几率；T为重现期（如10,25年式中：！或50年）L为保险刻日.
天然灾难而至的丧失幅度阐发也可称为易损性阐发，这里须要预算施工期工程在某强度的某种天然灾难下的PML(possiblemaximumloss)和丧失率.丧失率是指丧失额与丧失产生时PML的比率，PML凡是是指变乱产生后外部和外部的危险节制方法全数生效状态下构成的丧失水平，PML小于即是丧失产生时的园地在险代价.斟酌到工程园地在险代价的渐增性，对非季候性天然灾难(如地动），在园地在险代价即是全数工程终究造价的1/2的条件下请专家估量各种强度的某天然灾难下在建工程的丧失率均值;对季候性天然灾难（如某些地域暴雨激发的大水和泥石流），在园地在险代价即是灾难易发时候段中点时辰的在险代价的条件下请专家估量在建工程的希冀丧失率.
以地动为例，因为地动烈度小于即是6时，修建物产生粉碎的情况极其罕有，而地动烈度大于和即是10时已不经济丧失意思上的区分，再斟酌到在建工程与操纵期修建物比拟具备更大的懦弱性，这里斟酌的地动烈度规模为5!10度，经由历程几率阐发获得其对应的产生几率，经由历程专家估量获得各烈度地动而至的丧失率均值，从而获得保险刻日内的园地地动强度’几率’丧失率干系，如表1所示[7].
1.21专家估量值不肯定性巨细的怀抱
专家判定值的不肯定性首要来自于工程的庞杂性、专家的常识水安然平静经历和汗青丧失数据的几多.笔者将这三个身分按其水平别离分为几个品级：将工程庞杂性分为“很庞杂”、“普通庞杂”和“不庞杂”三个品级;将专家的常识水安然平静经历分为“很丰硕”和“较丰硕”两个品级;将汗青丧失数据的几多分为“几近不”、“少少”和“有一些”三个品级.这三个身分各自差别水平的组合就肯定了专家判定值的不肯定水平.
将专家估量值的不肯定水平按丧失几率和丧失幅度取值与估量值(均值）的靠近水平分为六类:完全靠近、极其靠近、很是靠近、较为靠近、靠近和有点靠近，六种情况下的靠近水平逐步削弱.若是估量均值有很大难度，专家能够或许或许或许给出如“丧失几率靠近但不会跨越0.1%”，或“丧失几率靠近但大于0.1%”的判定，此时，专家估量值的不肯定水平按丧失几率和丧失幅度取值与估量值的靠近水平分为五类:极其靠近但低（高)于、很是靠近但低（高)于、较为靠近但低（高)于、靠近但低（高)于和有点靠近但低（高)于，
这五种情况下的靠近水平逐步削弱.
怀抱专家估量值不肯定性巨细接纳的判定准绳如表2所示.
1.2.2用恍惚集表现丧失几率和丧失幅度估量值的不肯定性
用差别的附属函数或恍惚散布来表现丧失几率和丧失率对其估量值的靠近水平.丧失几率/丧失率的附属函数的机关历程以下：
2算例
（2）燃气操纵系统危险身分。首要包罗因为室内管道阀门老化、侵蚀，胶管老化、零落、粉碎，外部机器撞击，操纵不宁静灶具（无回火宁静防爆装配和熄火掩护装配），误操纵，他杀和犯法致使的火警、爆炸和职员中毒变乱。
2燃气供给系统大众宁静危险评价系统
按照以上危险阐发功效可知，在城镇燃气供给系统的流程上起首要保证气源系统供给宁静、输配系统宁静和操纵系统宁静。在成立城镇燃气供给系统大众宁静危险评价系统时，还应增添保证各流程宁静的综合宁静办理水平的查核和外界情况对系统影响水平的查核。是以，将城镇燃气供给系统危险的评价目标别离为五大局部，四个条理，见下表。
3燃气供给系统大众宁静危险评价系统操纵
3.1某都会燃气供给系统概略
某都会燃气供给系统现有3个门站、3个储配站、280多个调压站，民用用户180万户，商服用户8000户，管线总长度约5000km，燃气管网接纳环状管网情势供气，管线分为高压、次高压、中压和高压管线，郊区均接纳埋地敷设。为防范变乱接纳了一系列宁静保证方法，比方媒体持久性收费宣扬、裸露有奖勾当、企业强迫保险和家庭倡议保险相连系、有打算管网革新、加强宁静巡检和24小时客服等。
3.2目标权重的肯定
连系对本都会燃气供给系统的现场调研、办理征询及专家访谈情况，操纵层析阐发法，肯定各目标权重。
中图分类号:S157．1 文献标记码:A 文章编号:1001－5485(2015)12－0041－05
1研讨背景
我国事一个多山的国度，山丘区面积约占天下陆空中积的2/3。庞杂的地形地质条件、暴雨多发的天气特色、麋集的生齿散布和人类勾当的影响，致使山洪灾难产生频仍。据《天下山洪灾难防治打算报告》数据统计，我国山丘区流域面积在100km2以上的山溪河道约5万条，此中70%因受降雨、地形及人类勾当影响会产生山洪灾难［1］。因为山洪灾难的产生具备突发性强、来势猛、时候短等一系列特色，且其构成的危险对人们的性命财产影响庞大［2］，是以，对山洪灾难的研讨早在20世纪初就已起头了。颠末半个多世纪的成长，山洪灾难的研讨已触及成因、空间散布特色、灾难丧失评价、危险评价与制图等各方面［3－11］。危险评价与办理逐步同样成为国际上提倡和推行的减灾防灾有用路子之一［12］。今朝，山洪灾情评价任务获得了来自地学任务者、工程专家和各级当局局部的高度正视，并逐步成为国际性的研讨名目。出格是在山洪危险评价方面的表现尤其凸起［7－11］。可是，这些评价任务的工具常常是泥石流、滑坡或纯真的溪河大水等单一灾种，评价单位根基以行政地域为单位，贫乏流域系统性、灾难品种完全性，评价目标挑选也无可比性［2－6］。其次，今朝对大规范规模上的山洪灾难区划功效，多为若何防治山洪灾难的目标遏制的，是一种黑箱模子，未完全给出各山洪沟的危险性、易损性和危险品级水平，是以没法精确判定差别地域的山洪危险品级。是以，本文将鉴戒天下山洪灾难防治打算中对山洪灾难的界说，将由降雨在山丘区激发的大水及由山洪激发的泥石流、滑坡等对公民经济和国民性命财产构成丧失的灾难同一归入研讨规模［1］。以小流域为评价单位，展开四川省山洪灾难危险评价研讨，以期为四川省山洪灾难办理及防治供给必然的现实按照。
2研讨体例与数据来历
2．1研讨体例
本研讨对危险评价的体例，仍鉴戒连系国有关天然灾难危险的界说，即危险是危险性与易损性的乘积。此中危险性是灾难的天然属性，易损性则是灾难的社会属性。危险阐发在危险性和经济社会易损性阐发的叠加根本上实现。是以，本研讨的内容首要包罗危险性阐发、易损性阐发和两者叠加根本上的危险阐发。最初，在危险阐发的功效根本上，接纳必然的区划准绳和体例，连系天下山洪灾难防治打算中的一级区划和二级区划，对四川省山洪灾难危险遏制更进一步的三级分区，构成危险区划图。因为在遏制危险性和易损性阐发时，拔取的目标较多，各个目标在危险性和易损性巨细中的进献差别，为定量评价各目标在此中的权重，本研讨选用条理阐发法遏制阐发。其根基道理为:起首成立山洪灾难危险性、易损性阐发评价目标系统，每层都有1个或2个评价身分对应下层目标层，按照这些彼此影响，彼此限定的身分按照它们之间的附属干系排成3层评价布局系统;而后，按照专家经历针对某一个目标绝对另外一个目标的首要水平遏制打分，打分后即成立辨别矩阵。按照山洪灾难的成因和特色，连系今朝现有数据情况，本研讨拔取的危险性和易损性评价目标系统见表1和表2。在遏制山洪灾难危险性和易损性的评价时，为了将差别的目标系统组合后用一个同一的量化规范对其品级遏制别离，起首按照已有数据的散布区间按照StandardDeviation分类体例，对危险性和易损性水平遏制别离，按照现实须要，共别离为5个品级，各个品级的目标规模见表1和表2。
2．2数据来历
四川省山洪汗青灾难材料来自四川省山洪灾难防治分区名目查询拜访数据。该数据以小流域为单位，其面积界定为＜200km2［1］的小流域总计2471条(近50a来产生过山洪灾难的小流域)。局部县域，小流域单位数据是由国度景象形象局与国度科技根本条件平台扶植名目———系统迷信数据同享平台供给;四川省内及周边82个站点年雨量数据来自中国景象形象局数据库;DEM(90m)数据来自SRTM;地盘操纵数据来自中国迷信院资本情况迷信数据中间;岩性数据来自中国地质查询拜访局的1∶250万中国数字地质图;根本泥土数据来自中国迷信院南京泥土研讨所的1∶100万中国泥土属性数据库。
3山洪灾难危险评价与区划
3．1危险性目标系统及评价
按照危险性各评价目标及对各目标数值的综合统计阐发，连系专家的经历判定，到场者均为天下山洪灾难防治打算中承当响应数据材料阐发的专家(共3位)，列位专家按照经历判定各级目标间的绝对首要性，而后操纵条理阐发法肯定出危险性各目标的权重值，如表3所示。连系ArcGIS的空间阐发计较，将各目标危险性分级图转换为栅格格局(见图1(a)至图1(e))，连系上表给出的每一个目标所肯定的综合权重值，操纵ArcGIS的栅格叠加计较功效，可获得山洪灾难危险性图(见图1(f))。详细计较体例为:山洪灾难危险性=0．041×最大24h暴雨极值+0．021×最大24h暴雨极值变差系数+0．207×最大1h暴雨极值+0．105×最大1h时暴雨极值变差系数+0．035×地形坡度+0．04×地形升沉度+0．091×小流域主沟比降+0．19×河网缓冲区+0．071×汗青灾难缓冲区。
3．2易损性目标系统及评价危险性
按照易损性评价目标系统，按照条理阐发法计较了四川省山洪灾难易损性目标的权重值(见表4)。在ArcGIS中，将各目标分级图转换为栅格格局(见图2(a)至图2(c))，连系表4给出每一个目标所肯定的综合权重值，操纵ArcGIS的栅格叠加计较功效，可获得山洪灾难易损性功效图(见图2(d))。详细计较体例即为山洪灾难易损性=0．18×沟道两侧规模生齿数目+0．42×沟道两侧规模生齿密度+0．18×地均GDP+0．12×人均住房数目+0．06×汗青灾难灭亡人数+0．04×汗青灾难冲垮衡宇数。
3．3山洪危险评价
按照山洪危险度R即是危险度H乘以易损度V的界说，操纵ArcGIS的空间阐发叠加功效，能够或许或许或许计较山洪灾难的危险度图。在措置数据时，起首将危险性分级图和易损性分级图遏制归一化取值(0～1)见表5，而后遏制栅格相乘计较，便可获得四川省山洪灾难的危险图，其取值规模为0～1之间。按照山洪灾难危险区品级别离规范遏制分级，可获得四川省山洪灾难危险分级图，如图3所示。
3．4山洪危险区划
按照山洪灾难危险分级功效，连系天下山洪灾难防治打算中的一、二级防治分区规模，接纳基于空间毗邻系数的聚类阐发体例，对危险分级功效中的最小单位遏制逐级向上归并，按照主导身分与综合身分相连系、地域单位外部绝对分歧、以报酬本的经济社会阐发等山洪灾难区划准绳，别离出天下山洪灾难危险区划单位。以四川省山洪灾难危险品级为根本遏制最小单位聚类，在ArcGIS中叠加天下山洪灾难防治二级区划(四川省境内)功效，同时按照四川省天然条件和山洪灾难防治近况，将四川省境内的东北地域细分为3个三级区(图4所示Ⅰ－8－3，Ⅰ－8－1，Ⅰ－8－2)，原二级区划中的藏南地域、藏北地域、秦巴山地域因为面积不大，山洪灾难近况和天然条件比拟分歧，是以不做进一步别离(如图4所示的Ⅲ－1，Ⅲ－2和I－4)。是以，四川省山洪灾难危险区划共触及6个区划单位，如图4所示。在实现危险性品级别离图和区划图此后，以各危险区划单位为单位，统计各三级区内危险度品级散布特色。表6为四川省各危险区划单位内危险度品级面积统计，表7为四川省各危险区危险品级比例统计。从表7中可见，四川盆地及周边为山洪灾难中高危险区，为四川省山洪灾难重点防治地域。别的地域山洪灾难危险品级较低，在遏制山洪灾难防治时，应以防治方法为主，同时加强灾难监测的预警预告。
4论断
(1)全数四川省的山洪灾难危险品级水平处于较高水平，出格是四川盆地及周边地域是山洪灾难的高危险值地域，中危险区品级以上的面积占到了全数四川盆地及周边总面积的近80%，这一地域也是四川省生齿、经济密度最大的地域，是以山洪灾难防治任务艰难。其次，秦巴山地域是四川省山洪灾难次严重地域，中危险区品级以上的面积占到了全数四川省秦巴山地域总面积的18%。别的几个三级地域山洪灾难危险水平不高，大多处于低危险和较低危险水平，山洪灾难防治应以防治方法为主，同时加强灾难监测的预警预告。(2)因为山洪灾难的成因机理很是庞杂，出格是溪河大水及其激发的滑坡、泥石流灾难成因更加庞杂，在遏制山洪灾难危险性、易损性评价时，评价目标系统应在深切研讨成因机理的根本上遏制拔取，但限于今朝研讨功效和材料的可获得性限定，本研讨危险评价功效的精确性仍有待考证。
参考文献:
［1］长江水利委员会．天下山洪灾难防治打算报告［R］．武汉:长江水利委员会，2005．(ChangjiangWaterRe-sourcesCommission．TheMountainTorrentDisasterPre-ventionandControloftheNationalPlanningReport［R］．Wuhan:ChangjiangWaterResourcesCommission，2005．(inChinese))
［2］唐川，师玉娥．都会山洪灾难多目标评价体例切磋［J］．地舆迷信停顿，2006，25(4):13－21．(TANGChuan，SHIYu-e．Multi-ObjectiveEvaluationMethodofMountainTorrentDisasterinUrbanArea［J］．ProgressinGeography，2006，25(4):13－21．(inChinese)
［3］石凝．闽江流域灾难性大水构成机理阐发［J］．水文，2001，21(3):30－33．(SHINing．FloodingDisas-terMechanismofMinjiangRiverWatershed［J］．Hydrol-ogy，2001，21(3):30－33．(inChinese))
［4］谢洪，陈杰，马东涛．2002年6月陕西佛坪山洪灾难成因及特色［J］．灾难学，2002，17(4):42－47．(XIEHong，CHENJie，MADong-tao．MountainTorrentDisasterCausesandCharacteristicsofFoping，ShaanxiProvinceinJune，2002［J］．Journalofcatastrophology，2002，17(4):42－47．(inChinese))
［5］韦方强，崔鹏，钟敦伦．泥石流预告分类及其研讨近况和成长标的目的［J］．天然灾难学报，2004，13(5):10－15．(WEIFang-qiang，CUIPeng，ZHONGDun-lun．ClassificationofDebrisFlowForecastandItsPresentSta-tusandDevelopmentinReseach［J］．JournalofNaturalDisasters，2004，13(5):10－15．(inChinese))
［6］许有鹏，于瑞宏，马宗伟．长江中下流大水患难成因及大水特色摹拟阐发［J］．长江流域资本与情况，2005，14(5):638－644．(XUYou-peng，YURui-hong，MAZong-wei．Cau搜索引擎优化fFloodDisastersandFloodCharacter-isticSimulationAnalysisoftheMiddleandLowerRea-chesoftheYangtzeRiver［J］．ResourcesandEnviron-mentintheYangtzeBasin，2005，14(5):638－644．(inChinese))
［7］张春山，李国俊，张业成，等．黄河下游地域倒塌、滑坡、泥石流地质灾难地域危险性评价［J］．地质力学学报，2003，9(2):143－153．(ZHANGChun-shan，LIGuo-jun，ZHANGYe-cheng，etal．Collapse，LandslideandDebrisFlowandGeologicalDisastersRiskAssess-mentofUpstreamoftheYellowRiver［J］．JournalofGe-omechanics，2003，9(2):143－153．(inChinese))
［8］赵士鹏．中国山洪灾难的全体特色及其危险度区划的开端研讨［J］．天然灾难学报，1996，5(3):93－99．(ZHAOShi-peng．AnElementaryStudyonWholeChar-acteristicsofMountainTorrentsDisasterSysteminChinaandItsHazardRegionalization［J］．JournalofNaturalDisasters，1996，5(3):93－99．(inChinese))
雷电灾难是“连系国国际减灾十年”发布的最严重的十种天然灾难之一。最近几年来，跟着经济社会成长和古代化水平的进步，出格是信息手艺的疾速成长，都会高层修建物日趋增加，雷击变乱逐年增加，雷电灾难危险水安然平静构成的经济丧失及社会影响也愈来愈大。我市是雷电灾难多发区，年雷暴日数高达58天，最多时到达100天，每一年因为雷击构成的职员伤亡和财产丧失很是严重。雷电灾难危险评价是雷击危险措置和灾难防治的条件和根本。各级各局部要充实熟悉防雷减灾任务的首要性和雷电灾难多发的严重情势，消弭麻木思惟和幸运心思，实在加强义务感和任务感，对峙“防范为主、防治连系”的目标，严酷按照防雷减灾任务的有关法令律例规章请求，实在落实防雷减灾职责和雷电灾难危险评价等办理轨制，保证国民性命财产宁静。要成立健全雷击变乱义务究查轨制，对因防护方法不到位或灾难应急措置不得力构成严重变乱的，要依法究查有关职员的义务。
二、明白雷电灾难危险评价任务规模
按照《防雷减灾办理方法》的有关划定，按照我市雷电情况特色和国度雷电灾难危险评价规范规范，大型扶植工程和高层修建、重点工程、爆炸和火警危险情况、职员麋集场合等名目，该当遏制雷电灾难危险评价，以确保大众宁静，详细规模包罗：
(一)大型企业，化工企业；
(二)煤油石化、爆破东西、烟花爆竹及其余易燃易爆物品出产供给贮存场合；
(三)发射塔、基站等通信举措方法，机场、高铁、轻轨、地道、索道、高速公路等交通举措方法；
(四)挺拔参观塔(梯)、高层建(构)筑物(包罗修建面积3万平方米以上或30米以上高度的各种建〈构〉筑物)、高架桥、大型游乐举措方法；
(五)重点文物掩护建(构)筑物；
(六)车站、病院、黉舍、阛阓、运动场馆、影剧院、居(村)民集合栖身区等职员麋集场合；
(七)水、电、气、风电场等动力出产供给贮存举措方法；
